1月28日，韩国棋院就LG杯决赛风波首次公开致歉，承认中韩规则差异及中国棋手适应期不足，但依然强调“主办方规则”为核心原则，并未对具体判罚时机给出更多说明。与此同时，中国围棋协会的“拟拒绝外援”提案仍在各路队伍中广泛征求意见。随着江苏棋院、梦百合杯赞助方等更多业内人士发声，中韩围棋格局正继续受到这场风波的冲击。

中国队选手柯洁 新华社记者 韩传号 摄

韩方：道歉与原则并行，统一规则提上日程？

面对LG杯决赛的猛烈舆论压力，韩国棋院在最新声明中向棋迷、赞助商公开致歉，表示“死子管理规定”源自中韩在数目体系上的差异，韩国方面为中国选手缺乏适应期而感到遗憾，并呼吁与中日棋院一道探索制定“统一国际规则”。不过，该声明同时再次强调了“目前世界大赛并无通用规则，遵循主办国规则是一贯做法”。

虽然道歉之意已表露，但能否真正“修订”抑或“软化”类似“提子必须放棋盒盖”这样颇具争议的条款，尚需更具体的行动来检验。考虑到此前韩国裁判曾反复强调“即时介入、即时判罚”的执法逻辑，韩方在“裁判介入时机”等焦点问题上并未给出明确的新说法。一旦今后继续沿用相同原则，能否令中日韩三方达成共识，依然是未知数。

中国棋院：“拒外援”或走向深水区

与韩国方面的公开道歉不同，中国围棋协会在LG杯风波后持续聚焦于本土青年才俊培养。早前发布的“本赛季起拟不包含外援”通知正征求各队反馈，业内普遍认为此举不是一时兴起，而是中国围棋常年累积的“后备不足”问题在敏感时刻加速爆发。

江苏棋院副院长丁波直言：围棋不像足球需要进口球星撑门面，中国棋手整体实力长期处于顶尖水准，外援占据太多机会并非好事。上海棋院院长刘世振则表示对上海队影响不大，态度相对中立，强调要等待各方充分讨论后再定夺。

可见，本土培养的紧迫性已经获得相当共识，但“拒外援”能否高效转化为年轻棋手的实战机遇，还存在不确定性：一旦联赛缺少韩国好手申真谞、朴廷桓等人的强力冲击，是否会削弱围甲赛事的含金量与商业价值？这种取舍仍是各队和协会必须直面的现实挑战。

赞助商与棋手：利益诉求分化，多方博弈待破局

值得注意的是，过去更多保持低调的赞助商和职业棋手，此番也不同程度地介入讨论，引发了外界对后续各种“反制”与“提振”举措的关注。

梦百合董事长倪张根在直播中公开表示，如果情况允许，今年的梦百合杯将不再邀请韩国棋手卞相壹参赛。这一表态尽管尚属个人态度，却相当明显地释放了对LG杯争议及韩国方面做法的不满情绪。倪张根的言论或预示着某些国际赛事主办方、赞助方对裁判纠纷的抵触情绪加剧，也可能为中韩围棋进一步对抗埋下伏笔。

中国棋手杨楷文则吐槽围甲联赛中外援奖金过高，而国内年轻棋手获胜奖金相对偏低。一些本土棋手同样感到，在相同赛场上“收入与投入”不对等，间接反映了围甲的奖励分配和市场运营结构需要更深入优化。倘若“拒外援”全面推进，短期内奖金结构是否会发生重新分配，也成为联赛各方关心的焦点。

是警钟也是机遇

从柯洁在LG杯决赛中的退赛争议，到“拒外援”风潮初现、韩国棋院的道歉与原则坚守，中韩围棋的近期动态明显走向更深层次的碰撞。既有竞赛规则、裁判执法等顽疾要修补，也有联赛市场、赞助方与棋手利益重新洗牌的问题浮出水面。

这场舆论风波固然为围棋运动带来短暂的混乱，但也为各方敲响警钟：若要推动围棋进一步国际化、商业化，就必须在制定统一规则上拿出决心和诚意；若希望中国年轻棋手更快成长，也须兼顾比赛水平与可持续竞争环境，避免一刀切的“矫枉过正”。

对韩国围棋而言，则需在如何“真正尊重对手、合理执行本土规则”与“让选手获得充分适应期”之间找到平衡点。否则，难以在国际舞台上获得持续的认可与尊重。

可以肯定的是，这场风波短期内不会轻易平息。