1/0
网购9万多元手镯退货遭拒,法院判了!
东方视频2024-12-12 21:37:01

东方网记者马鑫洋12月12日报道:在网上购买了9万多元的手镯,明明是“七天无理由退货”但商家却一再拒绝退款?近日,上海市第一中级人民法院审结了一起信息网络买卖合同纠纷案。

今年3月,刘女士在网购平台“星愿首饰官方旗舰店”下单购买某款型手镯一只,实付款91,500元。收到货后,刘女士因为手镯佩戴效果不佳,在平台上发起“7天无理由”退货退款申请。

商家星悦公司收到申请后同意退货,但却表示要选择自己指定的快递公司,还特别提醒刘女士为了保护作品安全,请勿自行退回。

然而,两天后商家收到退货后却拒绝退款,理由为“退回的作品经验收有试戴痕迹,手镯上有明显划痕”。并将手镯寄还给了刘女士,对此刘女士感到十分生气,拒收了快递。但商家收到手镯后,依旧未给刘女士退款。

刘女士表示,自己在申请退货时已经拍摄了手镯外圈的360度环绕视频以及手镯两边开合位置的局部视频,经商家确认后才同意了自己的退货申请。同时,退货过程和物流方选择全是在商家指导下进行,商家以手镯表面有划痕等损伤影响二次销售为由拒绝退款,自己不能接受。刘女士遂向一审法院提起诉讼。

一审法院经审理后,判决刘女士与商家星悦公司签署的信息网络买卖合同于2024年3月21日解除,星悦公司退还刘女士91,500元。

星悦公司不服,向上海一中院提出上诉。

上海一中院经审理认为,涉案手镯是价格不菲的贵重首饰,星悦公司设置的退货流程,选任自己信赖的利达物流企业来实施取件和运输,实质上已将星悦公司对风险的控制力渗透、延伸到了取件和运输环节中。

从刘女士的视角来看,则足以确信利达物流企业就是星悦公司委派上门取件并承运退货商品的、利达物流企业的当场核验就是代表星悦公司进行的核验。因此,本案中,当刘女士把涉案手镯交付给利达物流企业、且利达物流企业经当场核验后完成取件行为之时,该手镯损毁、灭失的风险即从刘女士处转移了,不再由刘女士承担。至于利达物流企业与星悦公司之间对于核验的标准和范围有何约定、如何对接等事宜,均与消费者无关。

综上,上海一中院驳回星悦公司诉请,维持原判。

作者:马鑫洋
知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781