11月23日，潮新闻记者发表《国际反家暴日前夕，潮新闻对话受害者：在风暴中，为自己撕开一道口子》一文，被家暴当事人的遭遇，引发网友热议。

《国务院关于反家庭暴力工作情况的报告》指出，《反家庭暴力法》（以下简称《反家暴法》）颁布施行7年来，涉家庭暴力的人身伤害犯罪案件数量不断下降，2021年调查数据显示，在婚姻生活中女性遭受过配偶身体暴力和精神暴力的比例为8.6%，比2010年下降了5.2个百分点。

“欣喜的是，随着《反家暴法》的颁布，社会对家暴的零容忍逐步形成共识，如果你家暴，你会被整个社会舆论所摒弃。”北京市振邦律师事务所、知名反家庭暴力律师李莹看到了这些年来社会对于家暴态度的变化。

尽管如此，潮新闻记者在采访中仍发现，被家暴者的维权并非一帆风顺，有时甚至是困难重重。有受访者曾表示：“但凡有一个地方管了（家暴）这事，也不至于鬼门关走一遭。”

在家庭暴力事件中，“施以援手的人”，到底应该是谁？

“有法可依” 来源：新华社

“年年讲如何反家暴，但还是需要年年讲”

2016年3月1日起，《反家暴法》正式施行。这部法律被认为具有里程碑意义，它表明家庭暴力在我国不再被归为“家务事”，而是从国家层面禁止任何形式的家庭暴力。

“《反家暴法》的意义在于有了专门且具体的法律规定该如何预防和制止家暴。”李莹告诉潮新闻记者，当前法律规定中的家庭暴力告诫书（以下简称“告诫书”）、人身安全保护令（以下简称“保护令”）、申请庇护等，都是保护当事人较有效的措施。

在李莹看来，随着法律法规的完善，当前遭遇家暴的受害者有很多途径可以维权。

首先，遭受家暴要第一时间报警，受害者可以要求公安机关出具告诫书，“告诫书既是一个非常重要的，制止家庭暴力的法律文书，同时也是一个家庭暴力事实的证据。”

其次，受害人亲属也可以在受害人没有办法起诉的情况下，向人民法院申请签发保护令，用来保护受害人，“保护令的主要内容包括禁止家暴、禁止跟踪骚扰、接触，禁止通过微信、短信等等即时的通讯工具进行骚扰。”

在李莹遇到的大部分案例中，只要公安机关发了告诫书或法院签发了保护令，此后大多数施暴者不敢再家暴了，是有一定的威慑力。

受访者供图

“年年讲如何反家暴，但还是需要年年讲。”李莹说，有了法律做后盾，最重要的还是有反家暴意识，明确家暴是违法犯罪行为，必须对家暴零容忍，要勇敢对家暴说不，不能把家暴当小事，更不能把家暴当家丑，“不光受害人要有这样的意识，相关的责任部门、专业服务机构和人员等，都要有这种意识，否则受害人没有办法得到有效支持。”

因此，需要明确的是，家暴是一种违法犯罪行为，我们国家法律规定了它的行政责任、民事责任、刑事责任。家暴达到一定的程度，施暴人就有可能会被拘留、罚款；如果达到轻伤以上，就有可能以故意伤害罪，甚至故意杀人罪，虐待罪，追究施暴者的刑事责任。

从法律责任的角度去看，如果家庭暴力的情节较轻的，可以不予治安管理处罚，给予批评教育或者告诫；情节严重不构成犯罪的，给予治安处罚；构成犯罪的，可以追究刑事责任。

然而，在实际家暴案件处理中，李莹有时仍觉得举步维艰。

温暖的家，竟成为暴力保护伞？

谢萱曾遭受过严重的家庭暴力，此前，她自己一共有6次报警，施暴的丈夫贺某，没有一次因此被拘留。青少年时期的黎旸也曾尝试拿起法律武器，反抗对她施以家暴的父亲，却得到“家务事管不了”这样的回应。

面对家庭暴力，部分人把这当做“家庭内部纠纷”处理，认为“床头打架床尾和”“父子无隔宿之仇”，没有真的引起重视。

“一些习惯性的社会观念，确实可能影响了我们对家庭暴力的认知和处理。”浙江大学传播学博士、浙大城市学院教授方玲玲说，人们对于“家庭事务”持保守态度，认为外界不应干涉他人家庭内部事务，这就可能导致一些家庭暴力问题未能及时得到揭露和解决。

除了“清官难断家务事”的传统观念，一些公权力群体认为，在家暴事件中，介入反而会激化夫妻矛盾，“但对于当事人来说，最大的矛盾就是家庭暴力，没有一个矛盾比一个人的生命安全更重要。但一些公权力认为家庭成员的社会危害性不大，家庭成员之间的伤害更容易得到谅解，这让家庭反而成了暴力的保护伞。”

李莹参与反家暴活动。来源：受访者

在李莹以往代理的案件中，不乏有施暴者泼硫酸、纵火等严重的伤害行为，造成受害人残疾或重伤。无疑，他们将面临严重的刑罚，但当刑事责任真的降临到施暴人头上时，有些受害人于心不忍，选择谅解，放弃追责。

“受害者一方面心软，另一方面受到‘舆论’制约。如果他们不谅解，家族里的人也会认为‘受害人的心好狠’。”李莹说，反过来想，既然是家人，为什么要用这样残忍的方式来伤害对方？“这是对暴力的双标，是需要摒弃的一种观点。”

除此之外，李莹还提到，面对类似情况，公安机关和人民法院在签发家庭暴力告诫书和人身安全保护令，有时也会犹豫不决。

曾经，李莹的一位当事人就遭遇这样的现实：被丈夫当街殴打，事后向公安机关申请告诫书，却遭到拒绝，理由是：“他担心告诫书会激化夫妻矛盾。”除了告诫书难开，保护令有时候也不容易申请到，“他们担心的理由是一样的。”

除了理念的原因，另一个原因是对家庭暴力的认定也受制于实体权利。“一旦认定家暴，是可以直接判离婚，并认定施暴方为婚姻的过错方，随之影响一些实体权利，因此不能随随便便认定，所以家暴的认定标准很高。”李莹认为，事实上，签发这些文件都表达了对家庭暴力的否认的态度，是通过裁定的方式，用法律的权威性和震慑力告诉社会各界，对家庭暴力谅解是不行的。

穿越“风暴”，驱散家暴阴云

家本应是幸福的港湾，温暖的后盾，是最不应该出现暴力的地方，而“家暴”这个词却让温馨的家蒙上阴影，成为无数人的噩梦。

“家庭暴力会带来身体和心理的双重伤害。”方玲玲说，其中，包括焦虑、抑郁、创伤后应激障碍等，有损受害者的生活质量和社交能力，对家庭关系造成恶劣的后果，影响正常生活，甚至增加社会的不稳定因素。

更加严重的是，家庭暴力不仅对当前的受害者产生影响，还可能影响下一代。方玲玲说，儿童在暴力家庭环境中成长可能会受到长期的心理创伤，甚至可能沿袭家庭暴力的行为模式。

在过往的家暴案例研究中，李莹发现，很多施暴者小时候在原生家庭里就是家暴的受害者，在这种环境中长大的孩子，成为施暴人的可能性要放大到八倍甚至十倍。

图源视觉中国

《反家暴法》明确规定，预防和制止家暴，是国家社会以及每个家庭的责任。那么，我们如何才能摆脱家暴阴云？

“反家暴不能只把重点放在受害人自己身上。”李莹认为，首先，预防和制止家暴需要多机构联动，以及综合性、系统性支持，“公安机关、法院、妇联、社区等责任部门都有义务，所以国家责任是第一位的。”于此同时，设置更多的专业性服务机构，包括社工、紧急救护、庇护等相关支持，这是一个任重而道远的过程，“可以做的还挺多，关键愿不愿意做和做不做得到位。”

其次，对于受害人来说，要知道，遭受家暴首次的应对是非常重要的。如果稀里糊涂的原谅，不及时说不，就可能有第二次、第三次，甚至无数次。

最后，家暴的作用者是施暴人，如果他不施暴，自然就不存在家暴，所以对于施暴人的干预也是非常重要的，“我们对于孩子的教育，其实更多的来自于父母对于我们的教育，这就是‘言传身教’的作用。因此，亲密关系对于任何一对父母来说都是需要孜孜不倦学习的课题。”

（文中谢萱、黎旸均为化名）