昨天，知名歌手周杰伦在上海体育场内举办演唱会。由于“一票难求”，大量粉丝想方设法只为能更接近偶像。一些视频博主抓住了这样的心理，在演唱会内开启了另一场“现场直播”。昨晚，就有不少市民向新民晚报记者报料称，在一些小视频平台上，看到多个账号正在直播周杰伦演唱会。博主们在迅速“收割”大波粉丝和流量的同时，也引发了侵犯著作权等方面的问题。

图说：有视频博主在周杰伦演唱会内场内做起直播网络截图

内场直播“收获”满满

“挥舞着粉紫色的荧光棒，还能看到应援灯，这不是周杰伦演唱会的内场嘛！”昨天晚上7时许，市民吴女士在微信上收到了一条消息，当她复制链接、跳转到某小视频平台后，手机屏幕上显示出演唱会的实时画面，这让她顿时兴奋不已。“都知道杰伦的票，实在是太难抢了。我是被我‘闺蜜’给‘安利’的链接。收到以后，我马上发给我的朋友们，他们也都很感谢我……”

昨晚7时40分许，记者点开链接后看到，小视频平台里，有个博主一手拿着荧光棒，另一手握着手机，正对着舞台拍摄：周杰伦正一边弹着钢琴、一边唱着粉丝们耳熟能详的歌曲，歌迷们不时爆发出阵阵欢呼声。从拍摄机位接近舞台以及前排观众并不太多等因素可以看到，该博主入座的是演唱会的内场区域。

博主还不时地邀请网友们及时关注、评论，转发直播间，希望能让更多人看到。博主还表示，从演出尚未开始，就已经开播，也会一直直播到演出结束。在视频画面下方的“评论区”内，几乎是以秒为单位，不断地有网友关注主播、发送弹幕，甚至“刷礼物”，热闹非凡。大约晚上，直播间里的关注人数已经超过25.9w人。最终，有接近30万人参与这场“围观”，可谓是“收获满满”。

这只是一个直播间里的数据。记者浏览多个小视频平台，发现这一现象绝非“孤例”。有视频博主在上海体育馆外“蹲点”直播听歌的；有进入现场，在中段或者偏后位置开启“氛围组”的，也有直接在自家阳台上“开直播”的……

网友评论“两极分化”

吴女士直言，尽管她是周杰伦20年的“资深歌迷”，但由于目前的抢票规则，她穷尽人脉关系和技术手段，想要去现场看演唱会，有足够的难度。所以，她选择在网上看完整场直播。“这两天，‘黄牛票’被炒到‘天价’的消息也上了热搜。有这样看现场的‘机会’，我觉得挺难得的。”

网友和市民们对于此事的反应不一。记者在多个直播间内发现，不少网友追捧这样的行为，赞赏主播给他们“开了扇窗”；有一部分网友表示，此举游走在法律边缘，甚至已经侵犯了著作权；另外，也有观点认为，这样全程举起手机拍摄的行为，无形中给邻座规范入座的给观众们造成麻烦。

存网络传播权侵权风险

观看演唱会时，在网络平台上用自己的账号做直播，此举究竟是否合法，是否存在侵权行为？

上海善法律师事务所高级合伙人秦裕斌认为，拍摄并发布演唱会现场视频，存在侵犯著作权人的信息网络传播权的风险。“《著作权法》第五十二条明确规定，未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品；或未经表演者同意，现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演等行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”

“我也认为，这样的举动，对其他正常付费入场的观众来说，也是一种不公不平与不尊重的表现。”秦裕斌坦言，追星本身可以理解，但凡事有度、亦有边界，歌迷们同样要懂法、守法，不然，容易给自己带来麻烦。

打“擦边球”不可取

对于该现象，复旦大学顾晓鸣教授提出了自己的观点。他认为，在互联网进入到全媒体和元宇宙时代之后，传播圈和人数从理论上来看是无穷的，类似这样打“擦边球”的“直播形式”，从本质上来说不可避免。“当事人也可能通过类似ChatGPT 之类的Ai工具，来做一些‘变相创作’，从而规避可能产生的知识产权纠纷等问题；从商业上来看，这些网络主播的盈利的手段也不是直接销售，而是‘打赏’送‘虚拟礼物’等等，商业目的很难定性。这对于我们传统的知识产权和商业规则提出了新的挑战。”

对此，顾晓鸣指出，解决问题的关键，还是在于制定好“游戏规则”，并及时打好“补丁”。“这当中，肯定需要一个过程，包括同观众和网友等在内的受众广泛辩论与探讨。我们相关的立法、娱乐商业的规范化层面也应当及时跟进，包括充分研究讨论后，能及时地提出对策和解决方案，只有这样，才能不断地与时俱进。”