1/0
余华英拐卖11名儿童案庭审直击:受害人27年后再见人贩子,跪求重判
澎湃新闻2023-07-14 20:04:32

这是杨妞花27年前被拐卖后,再度见到“人贩子”余华英。

庭审现场。来源:贵阳中院微信公众号

7月14日,余华英涉嫌拐卖儿童一案在贵州贵阳中院开庭审理。这一天,杨妞花等了太久。

公诉机关指控:余华英于1993年至1996年期间伙同龚某良(已故)为谋取非法利益,在贵州省、重庆市等地流窜,物色合适的孩童拐卖,得手后二人将被拐儿童带至河北省邯郸市,通过王某付(另处)介绍,寻找收买人买卖,以此获利,其间共拐卖儿童11名。

庭审于当日上午10时开始。开庭前,不少丢失孩子的寻亲家长聚集在法院门口,他们一方面希望引起媒介关注,另一方面也在关注“人贩子”余华英的受审情况。此次庭审中,只有杨妞花1名受害人出庭,另有2名受害者委托律师参加庭审,其余8名受害者中,尚有1人下落不明外,其他7人均未参加庭审。

澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者与该案受害人家属、部分寻亲家长一道全程参加了旁听,贵阳中院组成7人合议庭审理此案,成员分别为一名审判长、两名审判员和四名人民陪审员。

庭审进行了法庭调查和法庭辩论。公诉人宣读了起诉书和追加起诉决定书,控辩双方进行了举证质证。庭审中,对于当年作案的许多细节,余华英多说“记不清了”。她承认自己拐卖11名儿童的罪行,但否认在拐卖途中有恐吓、虐待被拐儿童的行为。公诉机关认为,余华英的行为构成拐卖儿童罪,且情节特别严重,建议判处余华英死刑。在最后陈述阶段,余华英向受害者及其家属道歉,希望合议庭在量刑上予以从轻。

庭审结束后,审判长宣布休庭,择期宣判。

27年后的审判:被拐者再见人贩子百感交集

7月14日上午10时5分许,余华英从杨妞花身旁的入口进入法庭。再见到“仇人”的那一刻,杨妞花的眼泪止不住地往下流。几乎是同时,坐在旁听席的杨妞花姐姐也哭了。

根据检方的指控,杨妞花是余华英自1993年1月起拐卖的第7名儿童,也是其拐卖的第1名女童。1995年冬,时年5岁的杨妞花在贵州贵阳被余华英拐走,自那以后,她再也没有见到过余华英。但27年过去了,余华英的样貌始终深深地印在杨妞花的脑海里。

即将满60岁的余华英头发花白,长脸、高颧骨,两颊凹陷。在回答审判长提问时,余华英全程说着方言。她说,她是云南人,白族,但到重庆重新办理身份证时将民族改成了汉族。

审判长在讯问时提到她的女儿时,余华英哽咽了。1987年1月,刚满23岁的余华英与丈夫王某文生下女儿王梅花。几年以后,余华英在外打工时与比她大20岁的龚某良相识,从此走上了拐卖人口的犯罪道路。而按照余华英的供述,第一个被贩卖的孩子就是两人同居期间生下的私生子。

对于卖掉自己与龚某良所生的私生子一事,余华英在庭上称,当时她与龚某良都有家室,也没有抚养孩子的能力,于是就把孩子卖到河北邯郸。

在法庭调查环节,公诉人、审判长、被害人及其委托的代理人、余华英的辩护人分别向余华英发问。

在回答每一起案件的作案时间、租房的具体位置、房东的姓名、被拐儿童家长身份、买家信息等问题时,余华英几乎都说“记不清了”“我不晓得”。但对于部分情节,余华英又记得特别清楚,例如公诉人询问余华英在遵义拐卖两兄弟卖了多少钱时,余华英清楚地回答一个卖了3800元,一个卖了4200元。公诉人问余华英拐走小孩有没有给他们买糖果、冰棒等食物,余华英回答“有”。公诉人又问这些食品中有没有掺入其他物品,余华英回答“没有”。公诉人问把孩子拐走后路上他们是否哭闹,余华英回答说“不哭闹”。

在举证质证阶段,余华英及其辩护人对公诉人出示的证据基本没有异议。杨妞花及其委托的代理人提出,杨妞花被拐走时,因为杨妞花不听话,余华英曾威胁要把杨妞花从车上扔下去、连踹杨妞花十几脚并用开水烫杨妞花的头,对此余华英否认,并称她从未虐待过被拐儿童。杨妞花的代理人认为,在余华英未给被拐儿童吃安眠药之类物品的情况下,11名被拐儿童在长达几天甚至十几天的时间里,不可能没有一个不哭不闹,唯一合理的解释就是余华英没有如实供述自己的全部罪行。

迟来的道歉:公诉人建议判死刑,被告人请求轻判

余华英在庭审中曾两次表达对受害者及其家人的歉意:一次是为自己辩解时,余华英双手合十,说出了“对不起”;另一次是在最后陈述时,余华英表示其已认罪、悔罪,希望法庭能从轻处罚。

在法庭辩论环节,公诉人表示,余华英为谋取非法利益,多次拐卖儿童共计11名,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。因余华英的犯罪情节特别严重,公诉人当庭建议合议庭判处余华英死刑。

余华英的辩护人对公诉人指控余华英犯拐卖儿童罪没有异议,但在量刑方面,希望合议庭充分考虑到余华英在每一起案件中所起到的地位和作用,以及余华英在2009年出狱后再也没有拐卖儿童的违法行为等情节,酌情判决。

此后,公诉人就余华英的辩护人的辩护意见进行了回应,并重申建议合议庭判处余华英死刑。

本案中3名被害人的代理人同意公诉人发表的定罪量刑建议,并重申余华英的行为给被害人及其家庭造成了极大的伤害,不会因为余华英的一句“对不起”就换回一句“没关系”。杨妞花的代理人同时表示,余华英2004年被判刑,从此次庭审的情况来看,之前的刑事处罚并未让余华英良心发现从而主动交代自己的罪行。此次公诉机关指控的多起犯罪事实,是警方查出之后审讯余华英,她才承认的,可见余华英此前没有认罪悔罪。

轮到杨妞花发言时,她突然起身,当场下跪,哭着请求法庭重判余华英。

该案刑事部分审理完毕后,合议庭对该案附带民事部分进行了审理。该案三名刑事附带民事原告分别提出了40余万元、40余万元和881万余元的赔偿请求。余华英称,她愿意赔偿被害人,但没有赔偿能力。余华英说,她在老家还有一套砖瓦房一直空着,但是没有办理过产权证。

澎湃新闻曾在开庭前夕前往余华英所说的房屋处。这是她和丈夫王某文结婚后建的,现因年久无人居住而荒废,院前的杂草无人清理,已长至两米高。

庭审最后,法庭宣布休庭,择期宣判。

作者:王鑫
选稿:曾炟
知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781