1/6
孙卓被拐案申请赔偿580万元,孙海洋出法院哽咽失声,人贩拒绝回应作案细节
上观新闻2023-04-07 20:03:00

2023年4月7日19点15分,在经过了近5个小时的漫长庭审后,孙卓被拐案庭审在深圳市南山区法院告一段落。走出法院的孙海洋立刻被媒体和寻亲家长们包围。

解放日报·上观新闻记者提问孙海洋,庭审结束后有什么感受?孙海洋随即哽咽,满脸通红、一度失语,在媒体和寻亲家长的簇拥下失声痛哭,感谢大家后情难自禁,双手作揖举过头顶,激动地大喊:“希望所有被拐的孩子早日回家!”


孙海洋开庭后失声哽咽。   雷册渊 摄

情绪平复后,孙海洋回忆,庭审时,他质问面前的犯罪嫌疑人吴某龙:“我这么调皮的儿子,你是怎么把他带走的?”他看到吴某龙神情漠然,翘着二郎腿回复:“什么东西?我记不起来了。”庭审时,另一位被吴某龙拐骗的孩子符建涛的母亲彭冬英也在庭审现场,她回忆,吴某龙态度嚣张,回复时不紧不慢,许多受害者家长的问题均以“不清楚、不记得了”作答,拒不承认自己的拐卖罪行,也不愿意支付民事赔偿款。“我跟他说话时,全身都在发抖。”彭冬英说。

其代理律师姚克枫向大家说明,今天的庭审已经结束,将择期宣判。

开庭前,孙海洋在法院门口呼吁严惩人贩。雷册渊 摄

“提出580万赔偿款只为严惩人贩”

庭审开始前一个小时,孙海洋在寻亲家长的簇拥下站在法院门口。他一改庭审前几天对待媒体、家长时冷静耐心的样子,激愤地挥手大喊:“人贩子以后就应该拐走孩子多少年,就判多少年!你偷走10个孩子,加起来多少年就该判多少年,让人贩子主动投案自首!”底下,是一片寻亲家长的支持呼喊声。

4月7日下午2点半,孙卓被拐案在深圳南山区法院公开审理,寻子14年的孙卓父亲孙海洋出庭,并在庭上向拐走儿子的犯罪嫌疑人吴某龙提出580万元民事赔偿款。

开庭前一天,孙海洋代理律师团队律师刘乃嘉表示:“其实我们主张的赔偿数额,远不能弥补孙海洋这些年的损失,金额判出来以后更多是一种警示作用。”孙海洋也说,他提出民事诉讼,是为了让吴某龙得到严惩。

开庭前,孙海洋一直在搜集自己寻子14年的车票、住宿费,但是大部分票据都已经找不到了。好在他每次出发寻子,手机里都有照片记录,他准备把这些照片提供给法庭。

“我知道他很有可能赔不出这些钱,那就让他在刑事判决中加刑,让法律来严惩他。”孙海洋说。吴某龙是当年在深圳拐走孙海洋儿子孙卓的犯罪嫌疑人,2021年11月被警方抓获,1个月后,孙海洋寻回孩子。

去年6月,孙海洋接到深圳检方寄来的吴某龙的量刑建议书,建议对其量刑5年有期徒刑。对于这个量刑建议,孙海洋难以接受,认为“判轻了”。此后他一直在公开表示,要向人贩吴某龙索要民事赔偿。目前他和律师团队提出的580万元赔偿款数额,其中包括孙海洋寻子14年的差旅费、误工费以及孙卓被拐后对孙家人造成的精神损失、经济损失费用。

开庭前,孙海洋在法院门口呼吁严惩人贩。杨书源 摄

“原本我以为人贩子会判死刑的,直到5年有期徒刑的量刑建议下来,我感觉是晴天霹雳。”孙海洋说,在《量刑建议书》中吴某龙被认定为拐骗罪,他一直不认可。

“拐骗儿童罪和拐卖儿童罪最主要的区别就是是否以出卖为目的,但是量刑结果却截然不同,拐骗儿童罪判刑5年封顶,但是拐卖儿童罪判刑是5年起步。距离孙卓被拐已经14年了,很难追溯证据。而且当时孙卓是转给了吴某龙的亲戚抚养,从推论来说也更加符合拐骗儿童罪的认定。”和孙海洋结识十多年的打拐律师、北京市海淀区律师协会副会长张志伟向孙海洋解释。

“人贩子拐了孩子不就是为了卖钱?14年前没有线上转账支付,如果是现金交易的,从哪里去找证据呢?难道就要这样让人贩子被轻判?”孙海洋认为“拐骗”和“拐卖”就应该同罪论处。孙海洋心里有这样一本账:自己找儿子14年,这14年过得还不如蹲监狱,所以也应该让人贩在监狱里接受14年的惩罚。更何况他当时和孙卓一起偷走的,还有另一个孩子符建涛,按照道理应该判28年!他也把自己这种朴素的是非观告诉了自己的代理律师团队。

“孙卓被拐案社会影响很大,如果吴某龙被轻判了,会让这些人贩子有机可乘。让这些人知道咬死不承认自己拐走孩子以后的交易罪行,说是把孩子送给亲戚了,就可以被当成拐骗罪轻判。”孙海洋解释他一直的顾虑。他想联合法律界以及其他寻子家长,推动立法的优化,让拐骗和拐卖孩子同罪量刑。

“和人贩第一次见面”

实际上,这也是孙海洋第一次直面拐走孙卓的人贩吴某龙。他很忐忑,在开庭前几天,他特地把两鬓的白发收拾了一下。“去见我14年57天打着灯笼苦苦寻找的吴某龙了,他其实一直隐藏在我身边……”他在自己的社交账号上写下。

开庭前,孙海洋的妻子彭四英、大女儿孙悦也提过想去庭审现场,但都被孙海洋拦下了,他对她们说:“你现在在家还能平静,但是看到那个恶魔(吴某龙),真的会控制不住。”开庭前一周,孙海洋一直在朋友开在郊区餐厅处理开庭事宜,但晚上一回家就不会再和妻儿提及案子的事情。

孙海洋收到吴某龙的量刑建议书至今已经过去半年多了。他发现,他并未走过那道心里的坎。孙海洋说:“之前我以为人贩会被法律严惩的,也就释怀了。但是我现在想起吴某龙,就是恨。尤其是4月2日知道要开庭后的这一周,我想起他就难以平静。现在我已经谈不上我原不原谅他了,他唯一能让我能宽恕他一点的办法,就是他能主动招供出更多被拐孩子的下落。”

孙海洋开庭前在法院门口。杨书源 摄

在开庭前两天,许多寻亲家长从各地赶来,想要通过聚集而来的媒体,让自己被拐孩子的信息传播出去。根据孙海洋估算“不少于30个家庭。”

这些寻亲家长中,有的人拿着低保生活窘迫,有的人已是癌症晚期,还有不少已成了单亲父母。和孙海洋会合后,他们扒拉了几口白饭,就赶紧穿着印着孩子走失信息的T恤、手举巨幅寻子牌争相出现在有孙海洋露面的直播镜头里,想要以此增加寻子信息的曝光度,孙海洋也向记者介绍了每一家走丢孩子的情况。

其实一些家庭困难的家长出发来深圳前,孙海洋都会劝他们留在家里,不要这样无目的地奔波,但是大部分家长都没有被他劝住。孙海洋知道拦不住,就和在深圳开农家乐的朋友一起为这些家长提供了餐食。

庭审当天,深圳南山区法院门口,几十名家长和爱心人士举着寻亲的牌子排成了长龙,他们寻求着更多的媒体曝光、诉说着自己寻子的艰涩历程。

法院门口的寻子家长们。杨书源 摄

“没有办法,今天对我们寻亲家长来说是非常重要的日子。”一位寻子母亲说。“孙海洋开庭要民事赔偿,给我们这些家长释放了一口气出来,你能看到活生生的人贩子就在你眼前接受审判。”与孙海洋关系要好的寻子家长杜小华说,他也是电影《亲爱的》四个寻子父亲原型之一,目前只有他的孩子还没有寻回。

4月3日,在孙海洋发布的一则抖音短视频里,他看似轻松调侃:“争取弄580万(元),我也不会说很漂亮的话,就像是捐到哪里,我就想拿着钱回到农村,多陪陪父母,我也不想依赖孩子,把晚年过好。”当记者追问在寻回孙卓后,还一直在为寻子家长奔走的他为何会说这样的反话时,他也笑着回应:“这就是心底里一点难以实现的愿望,我肯定不会甩下他们不顾的。”这些年为他人的寻子路奔波,几乎已成孙海洋的惯性。


在法院门口聚集的寻子家长。 雷册渊 摄


知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781