1/0
张继科事件,别拿吃瓜心态模糊法律问题
北京日报客户端2023-04-04 15:09:59

张继科事件连续多日霸榜热搜,各种升级爆料持续助燃舆论。

知名运动员、女明星隐私、欠巨额赌债……当触发流量的关键词悄然叠满,网友们也忙不迭加入这场“吃瓜”狂欢。从事件最新动态看,有媒体人曝光了疑似张继科借贷合同,并透露了该案件的更多细节,张继科方在声明起诉后尚未进一步作出回应。几方之间反复拉扯,也让这起事件陷入了“公说公有理,婆说婆有理”的罗生门。

眼下,事件真相尚未完全揭开,摆在台面上的爆料究竟是否属实还有待确认,但有一点可以肯定,那就是事件发酵至今,无论是传说中的涉赌,还是拿隐私视频抵债,都远远超出娱乐八卦的范畴,更不是推诿扯皮的私人纠纷,而是一起严肃的法律事件。

将法律事件娱乐化、口水化,不仅不会让真相浮出水面,还将模糊关注焦点,最终降低公众对事实的判定标准。从这个角度说,网络上各种莫衷一是的脑补推测、拱火浇油只会让真相越来越远,大家不妨多些耐心,给法律一点时间,这也是维护社会公平的应有之义。

从过往经验来看,任何一起公共事件被拖入舆论场后,都少不了事实与谣言的交织、真相与猜疑的辩驳。哪里有热点,哪里就有人想蹭上一波。此次事件中,同样有很多自媒体借题发挥,甚至有人谎称自己有“相关视频”企图大发歪财,行为之龌龊令人愤慨。这也意味着,除了要查清究竟爆料之种种有无违法事实,也要澄清哪些是个别人自编自导蹭热度的谣言,绝不能让真相随着热度散去而不了了之。保护该保护的,惩罚应惩罚的,才能让热点事件在法律轨道上得以解决。

此次事件最终走向如何,亟待有关方面积极调查。而对于广大网友来说,相比于吃瓜八卦,其中涉及到的诸多法律常识,显然更值得讨论与反思。比如,散布他人隐私涉嫌违法,情节严重更可能构成犯罪;再如,一些在热评中“求料”的网友,同样涉嫌违反了民法典中关于隐私权的相关规定。将法律问题交由法律,越是纷扰难决越要坚持理性,不跟风、不逐丑,未尝不是该事件带来的提醒。

作者:高源
选稿:周玮
知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781