3月1日，据中国知识产权报第02版刊发的《重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告》信息，华为已经起诉小米四项专利侵权。

从专利内容来看，此次专利纠纷主要涉及4G/LTE技术、手机照相和解锁技术等。

对此，小米方面对记者回应表示：双方就专利许可在积极谈判。而截至发稿前，华为方面并未对此事作出回应。

华为起诉小米侵权

从案件披露的内容来看，公告显示，2023年1月17日，国家知识产权局受理了请求人华为提出的被请求人小米侵犯其四项中国专利的案件，从案件披露的内容来看，本次涉及纠纷的四个专利分别为“发送控制信令的方法和装置”，“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”和“一种获取全景图像的方法及终端”，“一种锁屏方法及移动终端”。

从专利内容来看，1号和2号案件涉及4G/LTE技术，属于标准必要专利SEP。3号和4号案件涉及手机照相和解锁技术，属于非SEP专利。

对此，小米方面回应称：“双方就专利许可在积极谈判；我国的知识产权保护制度提供了多元化的解决机制，包括行政和司法调解，通过第三方的调解机制解决许可问题是行业惯例；华为和小米双方均认为知识产权许可和合作有利于促进创新和公众利益，并认为调解是帮助达成许可的一种有效渠道。双方在继续积极谈判的同时，寻求利用多元化的调解机制，协助双方达成协议。”

另截至发稿前，华为方面并未对此事作出回应。

2022年12月14日，小米集团对外发布首部知识产权白皮书，并首次谈论知识产权布局。时任小米集团总裁、现已离开的王翔表示，如今，小米已经签了许多交叉许可协议，面临的知识产权竞争形势相比六年前甚至十年前，虽有改善，但迎来更多新挑战。一是小米变大了，从“小弟”变为“目标”；另一个是国际政治形势与经济形势的变化，带来了新挑战。

截至目前，小米技术研发进入12个科技领域，包括5G移动通信技术、大数据、云计算及人工智能，同时基于智能制造，进入机器人、无人工厂、智能电动汽车等，总体细分领域达98项。

在去年的 2022 世界设计之都大会开幕式上，华为常务董事、终端 BG CEO 余承东就曾对专利侵权问题进行过回应。他表示，“在很多行业，尤其中国的一些企业，他们在抄袭我们的设计。包括我们的一些专利，大家用了也不给我们付专利费，直接用，然后还讲成是他们自己的专利，甚至有些东西是直接抄。”

近年来，国内外企业不断上演着“专利大战”，专利问题也成为了中国企业出海绕不过去的大山。

此前，华为曾披露过专利方面的收入情况，在2019至2021年华为从全球获得了约 12亿到13亿美元的专利授权收入。华为还表示已于2021年开始向市场收取 5G 专利授权许可费，按照手机售价设定不同的收费费率、并设置每台手机不超过 2.5 美元的价格上限。

华为知识产权部部长樊志勇表示：“过去五年，已有超过20亿台智能手机获得了华为4G/5G专利许可。目前每年还有约800万辆网联车获得华为4G/5G专利许可。”

摩擦背后是专利费生意

不仅仅是4G技术，随着5G标准的逐步冻结和成熟，围绕着通信技术之间的专利纷争也逐渐增多。

高通和苹果的专利诉讼“车轮战”平息还不到三年，爱立信、诺基亚此前又开始在全球向手机厂商发起了5G专利诉讼战。据公开资料显示，目前爱立信至少在六个司法管辖区对苹果提起了专利侵权诉讼，而诺基亚从2021年开始在英国、德国、西班牙、法国以及印度、印尼等多个地区向OPPO、vivo等中国厂商发送了“诉状”。

调研机构Strategy Analytics新兴设备技术研究服务在一份报告中指出，5G手机将在2025年每年为专利持有者带来近200亿美元的全球专利使用收益，而爱立信，诺基亚和高通三家公司将占据这些专利使用收益的绝大部分。

“专利许可本质是谈生意，一部手机大概有十万件专利，如果完全按照专利拥有者要求缴纳的专利费来付钱，专利费的成本将会超过手机硬件的成本。议价能力一旦消失，整个行业将会快速走向下坡路。”一家不愿意具名的手机厂商对记者说。

但另一层面，企业间相互认可知识产权价值，可以促进高价值标准技术研究的创新形成正循环，提升产业的可持续创新能力。

华为法务部副总裁、重大项目部部长沈弘飞曾在接受采访时表示，很多中国公司都在参加全球主流的专利池，通常大型厂商既是权利人也是使用人，所以大型厂商之间的许可通常是交叉许可。“在交叉许可协议中，每一方都获得另一方的专利许可，最终由哪一方向另一方净支付许可费，取决于双方的专利价值和市场情况。”

沈弘飞透露：“预计今年有3.5亿台5G手机获得华为许可，其中包含了OPPO协议和三星协议覆盖的产品。华为一直积极与全球主要厂商进行许可协商，大多数厂商都表达了付费的意愿，但具体条件还在协商当中。”

华为在去年年底接连与OPPO、诺基亚签订全球专利交叉许可协议，协议覆盖了包括5G标准在内的蜂窝通信标准基本专利。

OPPO资深知识产权律师林委之对第一财经表示，中国厂商在5G时代的专利积累和4G时代有了非常大的变化。“专利之争不在缴与不缴，而是在于专利费如何定价。”

从专利许可模式的形成来看，诞生于3G时代，许可规则由“权利人”之间博弈形成，而作为被许可人的大多数终端厂商们在专利领域几乎完全没有优势，但是现在终端厂商也在有意识地积累在通信专利上的话语权。

“相信5G专利费用在这种更加复杂的博弈下，会进化得更加合理，长远来看还是打破游戏规则更加有利。”上述手机厂商负责人对记者说。

沈弘飞则认为：“华为积极开展专利许可并将以许可收入反哺创新，合理收费是创新的结果而不是目的。创新者获得回报，企业间相互认可知识产权的价值，有助于维护整个产业的创新环境。”