1/0
美国没有转向“战略清晰”的理由
上观新闻2022-01-01 06:50:41

台湾风传媒网站12月30日发表一篇文章称,美国没有转向所谓“战略清晰”的理由。作者为周永秦。全文摘编如下:

美国智库外交学会会长理查德·哈斯日前声称,华盛顿的“战略模糊”政策已然走到尽头,必须转向“战略清晰”,使这一争议已近30年的老议题又引起热烈讨论。

哈斯2020年就曾撰文呼吁所谓“战略清晰”,引起激烈辩论。拜登上台后,虽不时有跳脱一中政策框架的言论或举动,但政策终究没有变。比起部分论者认为华盛顿正向“战略清晰”摆荡,这更像是“战略模糊”中的“逐渐清晰”。

从几点来看,可推论短期内华盛顿仍没有转向“战略清晰”的理由。

首先,美方要承担北京对公开“越过红线”的可能反应。西太平洋的对峙与紧张,容不下任何误判火种。

其次,英国、澳大利亚、加拿大等国可能不在意因”战略清晰“而卷入台海冲突(反正也不在自家门口打),但韩国、东盟这些域内重要势力不会抱持同样想法。“拉帮结派”到战时是否仍会如此管用?

第三,台当局恐会仗势挑衅,即北京所说的“挟美自重”。“战略清晰”并非为台当局改变现状“亮绿灯”,但只怕台当局会更加莽撞挑衅,“战略清晰”恐合理化“台独”行径,使之真正迈出改变现状的“危险一步”。

最后,所谓“吓阻”成功的关键在于意图与能力,而意图受能力支持。哈斯要求华盛顿加强西太平洋军事部署,这意味着要不就抽调其他战区资源,要不就多加国防预算。但一方面拜登上任后试图大砍国防预算,另一方面现阶段美国是否有能力同时应对两场区域冲突?

“战略清晰”也延伸出另一个问题:美国人作战理念在于“减少伤亡”及“缩短战争”,在伤亡最高、美国人最介意的地面冲突上,是否做好大量牺牲的准备?在消耗量极大的现代战争中,是否有足够、持续的后勤能量提供给美军?

因此,华盛顿毫无理由要用代价高昂的军事承诺把可操纵的杠杆牢牢焊死。

台当局需明白,即使是力求“战略清晰”的哈斯,也强调:“美国要继续坚持一个中国政策,重申不支持‘台独’,避免采取象征性提升台湾地位的举动。”这是毋庸置疑的美国共识。

知识产权、免责声明以及媒体合作联系
继续了解
知识产权声明

【知识产权声明】

除本司(指上海东方网股份有限公司)另行声明外,本司网页及客户端产品(以下简称“本网”),包括但不限于东方新闻、翱翔、东方头条等,所涉及的任何资料(包括但不限于文字、图标、图片、照片、音频、视频、图表、色彩组合、版面设计、商标、商号、域名等)的知识产权均属本司和资料提供者所有。未经本司书面许可,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接、镜像或以其他任何方式非法使用东方网的上述内容。对于有上述行为者,本司将保留追究其法律责任的权利。

东方网、东方新闻、翱翔,以上均为本司享有权利之合法商标,未经本司书面授权,任何单位或个人不得使用上述商标,或将上述商标用作网站、媒体名称等。

【免责声明】

1、凡本网注明来源“东方网”或“东方新闻”或带有东方网LOGO、水印的所有内容,包括但不限于文字、图片、音频视频,版权均属本司所有,任何媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人未经本司书面授权均不得转载、链接或以其他方式复制传播。与我司签订有关协议或已经获得本司书面授权许可的媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人,应在授权范围内使用,且必须注明来源“东方网”。其目的在于传递更多信息,并不意味着本司赞同其观点或认可其内容的真实性。如果其他媒体、网站或其他任何形式的法律实体和个人使用,必须保留本司注明的“稿件来源”,并自负全部法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:东方网”,本司将依法追究责任。

2、擅自使用东方网名义转载不规范来源的信息、版权不明的资讯,或盗用东方网名义发布信息,设立媒体账号等,本司将依法追究其法律责任。

3、鉴于本网发布主体、发布稿件来源广泛,数量较多,如因作者联系方式不详或其他原因未能及时与著作权拥有者取得联系,或著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动来函、来电与本司联系,或与本司授权的中国文字著作权协会联系,提供相关证明材料,我方将及时处理。
中国文字著作权协会联系方式:
联系人:赵洪波 唐亚静
地 址:北京西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦1027-1036室
联系电话:010-65978917
邮 箱:wenzhuxie@126.com

4、本网所有声明以及其修改权、更新权及最终解释权均属本司所有。

【媒体合作】

本司为尊重保护著作权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进互联网良性发展,本着平等互惠、资源共享的原则,诚邀各类媒体、网站、单位、个人与本网建立友好的合作关系。
媒体合作、内容转载请联系
联系人:杨老师
联系电话:021-22899781